Portada del sitio > Francochilenos 2010 > Noticias > Miguel Ángel González: Un chileno de París y uno de Purén tienen los (...)

Miguel Ángel González: Un chileno de París y uno de Purén tienen los mismos derechos

Conversamos con el Cónsul General de Chile en Francia, Miguel Angel González, al regreso de su ronda de encuentros con los chilenos de Lyon, Estrasburgo y Marsella

Lunes 30 de octubre de 2006, escrito por Eduardo Olivares Palma

Después de haberse desempeñado esencialmente como representante de Chile ante organismos internacionales, el nuevo cónsul general llegó a Francia en el primer semestre del 2006, renovando así completamente la "dupla" que, junto a la embajadora Pilar Armanet, representa a Chile ante los franceses. Por diversas razones ligadas a su misión, Miguel Ángel González, consagra una buena parte de su actividad a las "más de treinta mil personas" que, según sus estimaciones, forman la comunidad chilena.

Por ello recientemente "partió en gira" a diversas ciudades francesas con el objeto de reunirse con los numerosos chilenos residentes. Conversamos con él a su regreso de la gira. El derecho a voto de los chilenos del exterior y "la necesidad de convencer a los compatriotas de Chile que un chileno que vive en París es tan chileno como uno que vive en Purén", hicieron parte de la conversación que se inició con un rápido balance del camino recorrido en su primera misión consular.

Escuchar--->

El derecho a voto de los chilenos del exterior

El deseo de estar o seguir ligados a la vida y al futuro de Chile es, sin lugar a dudas, uno de los temas que marca muchas conversaciones y preocupaciones de los chilenos instalados en las más diversas partes del mundo. Más allá del derecho a votar, lo que aparece detrás es la consideración que el país tiene o no tiene por sus ciudadanos provisoria o definitivamente alejados del territorio nacional. González está convencido de que en esa materia "hay un gran trabajo por hacer".

Escuchar--->

¿Como apreciaron los chilenos de Lyon, Estrasburgo o Marsella su decisión de ir a visitarlos? ¿Le dieron alguna importancia o lo consideraron un simple "cumplimiento del deber"?

Escuchar--->

comentarios

  • GRACIAS SENOR OLIVARES Y LA WEB MASTER DE HABERME CENSURADO LAS PALABRITAS DIRIGIDAS AL CONSUL DE CHILE !!!! PARA LOS QUE NO TUVIERON POSIBILIDAD DE LEERLAS DECIA SOLAMENTE QUE DESPUES DE TANTO ARREGLO DIPLOMATICO LOS CHILENOS DE PROVINCIA TENEMOS QUE ESPERAR DOS MESES PARA OBTENER EL PASAPORTE SIN CONTAR QUE VARIOS CONSULADOS HAN SIDO CERRADOS COMO EL DE BURDEOS , LO QUE SIGNIFICA QUE AHORA HAY QUE PEDIR RDV Y LUEGO GASTARSE EL VIAJECITO A PARIS!! BIEN SIGA ASI Y A LO MEJOR LLEGAMOS A LA EPOCA DEL PINOCHO EN LA CUAL NI SIQUIERA TENIAMOS ACCESO AL CONSULADO O SERIA MEJOR DECIR SINSULADO CHILENO ??? EN FIN CONOZCO VARIOS EXILIADOS CHILENOS QUE A CAUSA DE LA LEY SOBRE LA NACIONALIDAD DEL NARCO-DICTADOR (GRACIAS A DIOS DIFUNTO Y EXILIADO EN EL INFIERNO ) TIENEN HIJOS NACIDOS EN EL EXTERIOR QUE AUN NO PUEDEN TENER SU NACIONALIDAD CHILENA Y ALGUNOS BUROCRATAS ESTIMAN QUE ES JUSTO QUE PARA ELLO TENGAN QUE IR A VIVIR A CHILE 2 ANOS ;

    Y DESPUES ME VIENEN A CONTAR EL CUENTO DEL INTERES QUE TIENE CHILE EN LOS CHILENOS DEL EXTERIOR ??

    CREO QUE NOS PASARA COMO A LOS ARABES DE LAS CITES !!!!!! QUE TODO CAMBIARA PARA LOS CHILENOS EN EL EXTERIOR (en cuanto a la atencion consular,me refiero )EL DIA QUE PODAMOS VOTAR.

    Alejandro

    • Don Alejandro ...:

      Como puede usted constatar, la censura no es lo nuestro. Hemos hecho búsquedas pero en nuestra base de datos no hay registro alguno de alguna opinión suya sobre el tema que le preocupa. ¿Está seguro de haberlo escrito en el Francochilenos?

      Volviendo a lo de la "censura", lo que sí debe usted saber es que no aceptamos ni aceptaremos jamás la tendencia a reemplazar los argumentos por insultos. Y menos aún, esa mala costumbre que tienen algunas personas de lanzar la piedra y... esconder la mano. Esa práctica odiosa y cobarde, propia de lo que usted llama "la época del Pinocho", no tiene cabida entre nosotros. Podemos por lo tanto, sin escondernos y sin agredir a nadie, ejercer nuestro legítimo derecho a opinar incluso sobre lo que no nos gusta del Consulado.

      Junto con agradecerle su fidelidad a Francochilenos y desearle un feliz 2007, lo invito pues a que juntos cuidemos nuestro común derecho a expresarnos libre, respetuosa y constructivamente, aquí y en la "Quebrá del Ají".

    • Don Eduardo: Gracias por su respuesta, esperemos que mis palabritas se hayan perdido en los escondrijos de la red,y no que haya sido el objeto de una censura.
      Creo que es inutil que me recuerde las malas maneras o los de los insultos,pués no son mi costumbre y mucho menos cuando se trata de hacer pasar una idea,como tampoco descalificar a mi interlocutor.
      Es posible que me haya expresado mal, pero cuando me referia a la epoca del narco-dictador, me referia a la situacion de no atencion de la parte de las autoridades consulares a aquellos que eramos los refugiados politicos en ese tiempo;y no a su sitio internet .En esa epoca el consulado era llamado forma no amistosa el SINSULADO CHILENO.
      Quisiera preguntar que es lo que ha cambiado para nosotros en servicio ??

      Aprovecho,para comentar el supuesto y falso debate comentado por la sra.Embajadora, en cuanto a que los chilenos del exterior son chilenos o no son chilenos ???
      En chile la mayoria de los chilenos ni siquiera duda de que seamos chilenos que viven fuera de su pais y nosotros tampoco, yo creo.
      Este problema de los chilenos en el extranjero lo lanzo el narco-dictador, que con su politica gorila y represiva quiso castigar a los exiliados quitandoles hasta la nacionalidad ou el derecho a reclamarse chilenos;Muchos de nosotros se recuerdan de la verguenza del pasaporte "L" que me recuerda los pasaportes nazis con la estrella de david para marcar a los ciudadanos judios.Pinochet en su delirio paso una ley que quitaba los derechos a los hijos de chilenos nacidos en el exterior de ser chilenos (el derecho de sangre)exigiendo que quien quisiera pedir su nacionalidad chilena deberia vivir al menos dos anos en Chile antes.En que ha cambiado esta exigencia fascista??
      La embajadora trata de llevar estos problemas como si fueran problemas psicologicos de reconocimiento o yo no se que otra explicacion existencialista.En lo que a mi me concierne, yo no soy ni un traumatizado ni alguien que quiera vengarse de los tratos consulares anteriores; solamente quiero que se me respeten mis derechos de chileno,y mi nacionalidad chilena y los derechos de chileno de mis descendientes.como se le respetaron a la sra.bachelet y a sus hijos , asi que a tantos dirigentes que reingresaron a Chile y que hoy ocupan funciones de gobierno.

      Seria bueno que las autoridades chilenas, comiencen a pensar que los argumentos infantilisantes como las explicaciones dudosas,nos quedan atravezadas en la garganta, y que luego de tantos anos de exilio hemos madurado mentalmente (la mayoria al menos )y que seria mas util para el pais un dialogo de adultos entre chilenos de aqui y chilenos de allà.

      Para terminar,quisiera aclarar que mis comentarios no estan hechos en forma anonima y que he dejado mi e-mail
      en el caso que alguien quisiera contactarme(salvo para los agentes de la oficina jajajajajaja).

      UN excelente 2007 para usted Don Eduardo y todo su equipo, asi que a todos los CHILENOS que lean estas lineas;sean CHILENOS que viven en CHILE ou CHILENOS que viven fuera.

      Alejandro.

    • ENTRE AMIGOS; NO SE SI UN POBRE PELAFUSTAN DE PUREN TENGA MUCHOS DERECHOS EN EL CHILE DE HOY,JAMAS LO HAN TENIDO . LO QUE SEGUN EL TITULO DEL ARTICULO SERIA MALA COSA PARA LOS OTROS.

      DE PUREN O DE SAN MIGUEL O DE LA CARO IGUAL LOS POBRES CASI NO TIENEN NINGUN DERECHO LO DEMAS ES DEMAGOGIA.

      SALUDOS A TODOS Y BUEN 2007 . PUEDA ESTE 2007 TRAERNOS LA VERDADERA LIBERTAD IGUALDAD Y FRATERNIDAD.

      Alejandro